Comité technique d'examen des propositions
Afin de soutenir le Fonds mondial dans le financement efficace de programmes, le Conseil compte sur un comité indépendant d'experts internationaux en matière de santé et de développement. Le TRP examine les propositions de subvention admissibles pour mérite technique (justesse d'approche, faisabilité et potentiel de durabilité). Pour obtenir des informations plus détaillées, veuillez vous reporter aux Mandat du Group D'Examen Technique. D'après cette révision, le TRP recommande les propositions de financement auprès du Conseil.
Le TRP se compose d'un maximum de 35 experts. Chacun d'entre eux est nommé par le Conseil pour une période allant jusqu'à quatre Séries. Le comité de la Série 8 est présidé par le Dr Peter Godfrey-Faussett (Royaume-Uni). Le Vice-président de la Série 8 est le Dr Indrani Gupta (Inde).
La composition du TRP englobe la compétence en matière de VIH/SIDA, de tuberculose, de paludisme et de questions liées. Elle prend en considération un certain équilibre en ce qui concerne la parité hommes/femmes, la représentation régionale et un mélange d'expérience sectorielle.
Recommandations TRP
Le TRP fournit ses commentaires par écrit, dans un document intitulé "TRP Review Form". Celui-ci passe brièvement en revue les principales forces et faiblesses des composantes, ainsi que les recommandations TRP pour le Conseil. Il existe quatre (4) catégories de recommandations :
Catégorie 1:
Approbation recommandée sans modifications (et aucun éclaircissement ou seulement quelques éclaircissements de moindre importance) ; ouCatégorie 2:
Approbation recommandée à condition que des éclaircissements ou des ajustements soient effectués dans un délai limité ; ouCatégorie 3:
Approbation non recommandée en l'état actuel, toutefois l'entité est vivement encouragée à soumettre de nouveau sa candidature après avoir effectué des révisions significatives ; ouCatégorie 4:
Refusée.
Rappels
Lorsque le Conseil, suivant la recommandation du TRP, a refusé la même candidature deux fois lors de séries de propositions consécutives, le candidat peut faire appel de la décision appropriée. Dans ce cas, un comité d'appel indépendant examinera le recours. Les motifs de recours sont limités à une erreur significative et évidente commise par le TRP en ce qui concerne les informations contenues dans la deuxième présentation de la proposition.
Le Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme. Tous droits réservés.
